La discusión sobre una posible reforma del sistema electoral en San Juan empezó a tomar cuerpo luego de que el gobernador Marcelo Orrego expresara públicamente su intención de avanzar en cambios al esquema vigente y eliminar la Ley de Lemas Renovada, conocida como Sipad. El mandatario buscó marcar distancia de cualquier especulación política y aseguró que no se trata de una norma pensada para el corto plazo. “No quiero hacer una ley a medida del gobierno de turno, sino una ley para el futuro”, sostuvo.
A partir de esas definiciones, los presidentes de bloque de la Cámara de Diputados coincidieron en la necesidad de abrir el debate, aunque dejaron en evidencia diferencias sobre el alcance y el contenido que debería tener una eventual reforma.
Desde el Bloquismo, su titular Luis Rueda valoró que el tema ingrese formalmente en la agenda legislativa y reclamó un trabajo amplio dentro de la Cámara. “Nos parece positivo que se abra la discusión y que todos los bloques podamos aportar para avanzar en un nuevo código electoral”, señaló. En ese sentido, remarcó que la participación política debe ser garantizada, pero sin generar confusión en el electorado. “La participación es importante, pero no debería haber un exceso de listas por frente o partido. El sistema tiene que ser claro para quien va a votar”, expresó.
Por su parte, el presidente del bloque Justicialista, Juan Carlos Quiroga Moyano, coincidió en que la reforma merece ser discutida, aunque aclaró que el peronismo aún no fijó una postura definitiva sobre qué modelo impulsar. “Tenemos que analizar qué propone el oficialismo y también retomar proyectos que ya presentamos en 2024, como el que plantea acortar los mandatos del gobernador a dos períodos”, indicó. Además, adelantó que el tema será debatido internamente en el partido antes de adoptar una posición formal.
Desde el bloque ADN–La Libertad Avanza, Fernando Patinella fue más enfático respecto de la urgencia de los cambios. “La reforma electoral fue parte de la campaña y es una demanda social”, afirmó. En su visión, el sistema provincial debe avanzar hacia mayor transparencia y menor costo. “La Boleta Única es impostergable. El resto se puede discutir, pero no postergar indefinidamente”, sostuvo, y agregó que es necesario terminar con el efecto arrastre y avanzar hacia un esquema con candidatos más individualizados.
De este modo, aunque existe un consenso general sobre la necesidad de revisar el sistema electoral, las diferencias entre los bloques anticipan un debate intenso y prolongado. El desafío será encontrar un modelo que logre acuerdos amplios y defina las reglas de juego para las próximas elecciones en la provincia.
