La votación de la senadora Celeste Giménez contra la reforma de la Ley de Glaciares generó malestar en el PJ sanjuanino, que había definido respaldar la iniciativa.
La aprobación en el Senado de la Nación Argentina de la modificación a la Ley 26.639 dejó secuelas en el peronismo de San Juan. La decisión de la senadora Celeste Giménez de votar en contra del proyecto impulsado por el presidente Javier Milei generó cuestionamientos dentro del Partido Justicialista local.
La tensión se produjo luego de que el Consejo Provincial del PJ definiera, por unanimidad, respaldar la iniciativa, en línea con la histórica postura favorable al desarrollo minero que caracterizó a las gestiones de José Luis Gioja y Sergio Uñac.
Uñac acompañó la reforma sin intervenir en el debate y terminó votando a favor del proyecto. En cambio, Giménez mantuvo su rechazo, alineada con la postura del kirchnerismo nacional y de Eduardo Wado de Pedro.
Según trascendió en el ámbito partidario, hubo reuniones previas e intentos de acercar posiciones antes de la sesión. Incluso, se evaluó la posibilidad de que la legisladora se ausentara para evitar una fractura pública. Finalmente, optó por sostener su postura en contra.
Dirigentes justicialistas señalaron en privado que la decisión desoyó una definición orgánica adoptada por unanimidad y remarcaron que la banca fue producto de un acuerdo político colectivo. Otros, en cambio, relativizaron el episodio y deslizaron que podría tratarse de un equilibrio interno para contener a los distintos sectores del espacio.
La discusión en torno a la Ley de Glaciares no es nueva en la política sanjuanina. En 2008, Gioja respaldó el veto presidencial a la primera versión de la norma. En 2010, tras la sanción definitiva, el peronismo local mantuvo reparos y planteó la necesidad de compatibilizar protección ambiental con desarrollo productivo. Más tarde, durante su gestión, Uñac insistió en otorgar mayor previsibilidad para atraer inversiones.
La iniciativa aprobada ahora introduce cambios en la interpretación del inventario de glaciares y en el rol de las provincias en la evaluación de actividades en zonas periglaciares, bajo el argumento de brindar mayor seguridad jurídica a los proyectos.
Durante el debate, el senador libertario Bruno Olivera fue el único representante sanjuanino en tomar la palabra para defender la modificación, al señalar que refuerza el dominio originario de las provincias sobre sus recursos naturales.
Con el resultado ya definido en la Cámara alta, la discusión quedó trasladada al plano político interno del PJ, donde el voto dividido dejó expuestas diferencias que podrían tener impacto en la dinámica partidaria hacia adelante.
