El debate por la reforma del sistema electoral volvió a tensar al frente oficialista en San Juan. Luego de que el diputado y presidente del bloquismo, Luis Rueda, planteara públicamente la posibilidad de sostener el Sistema de Participación Abierta y Democrática (SIPAD), similar a la Ley de Lemas, aunque con modificaciones, aparecieron rechazos explícitos de socios clave del gobernador Marcelo Orrego.
Rueda defendió el mecanismo al señalar que permite la participación de distintos partidos dentro de un frente electoral y propuso “corregir” algunos aspectos, como limitar la cantidad de candidatos por lista y revisar el voto indirecto, uno de los puntos más cuestionados del sistema. Sin embargo, aclaró que se trata de una discusión interna que deberá ser conversada con el orreguismo y el resto de los aliados.
Las primeras respuestas no tardaron en llegar. Desde Actuar, su presidente y diputado Gustavo Usín reiteró que el SIPAD “distorsiona la voluntad del elector” y sostuvo que mantenerlo, aun con cambios, “no es conveniente”. Además, advirtió que resulta incompatible con la implementación de la Boleta Única de Papel, una de las banderas del Ejecutivo provincial.
En la misma línea se expresó la Unión Cívica Radical. Su presidenta, la diputada Alejandra Leonardo, y otros referentes del partido coincidieron en que el objetivo debe ser eliminar el SIPAD, incluso si se introducen retoques. Para ese sector, la definición de candidaturas debería resolverse mediante internas abiertas o cerradas, tal como proponía el proyecto de Código Electoral enviado en su momento por el Ejecutivo.
El debate no es menor hacia adentro de Producción y Trabajo. Durante la campaña de 2023, Orrego había prometido dejar atrás un sistema idéntico a Lemas, creado durante la gestión uñaquista. Sostenerlo ahora, aunque reformado, podría tener costos políticos y abrir flancos de crítica desde la oposición peronista.
En paralelo, el planteo del bloquismo también tiene una lectura estratégica: el partido gobierna departamentos como Zonda e Iglesia y busca garantizar la participación de sus candidatos dentro de eventuales frentes, evitando quedar relegado ante una imposición de nombres desde el Ejecutivo.Mientras tanto, la discusión queda abierta. A favor o en contra del SIPAD, el oficialismo deberá definir una postura común en un tema sensible, con impacto directo en las reglas de juego electorales y en la futura configuración de alianzas, incluso ante la incógnita de una eventual confluencia con sectores libertarios, hoy resistida por el diputado nacional José Peluc.
